Salut à tous !

Mes nouvelles acquisitions radio.

• Antenne HFV5
• Analyseur de réseau vectoriel NanoVNA (dernière version)
  

Aïe aïe ça pique un peu mais quand on aime on ne compte pas 😉

Antenne HFV5

Ce jour, j’ai acheté au prix de 356€ transport inclus chez le bien connu CB+ histoire de soutenir les petites entreprise françaises. (je pouvais l’avoir moins chère ailleurs mais bon par les temps qui courent autant soutenir nos entreprises lorsque c’est possible et raisonnable). Bref, comme je l’ai dit dans un autre article sur la Diamond cp-6sr, qui est au final trop encore haute, j’ai un espace contraint (région classée en plus…) J’ai donc définitivement opté pour la HFV5, une dipôle 5 bandes trappées. 40m/20m/15m/10m/6m. Bien entendu je vais modifier l’élément 10 M pour m’accorder sur le 11, histoire de continuer à discuter avec mes copains dxeurs du 27. Question puissances admissibles on a 150 W en BLU sur 7 et 14 MHz et 200 W en BLU sur 21,28 et 50 MHz. De toute manière je n’ai pas d’ampli HF et je n’utilise pas plus de 50 W maxi (sauf cas exceptionnels) sur les 100 W disponibles sur l’Icom 7300 dont, au passage, je suis au très très satisfait.

Le truc qui m’a décidé a acheter la HFV5 ce sont ses petits 4 mètres de largeur, sa facilité de transport. Je sais bien que ce n’est pas une super antenne, pas facile a accorder. Elle est “courte”, la puissance admissible est assez faible mais le plus “ennuyeux” c’est surtout qu’elle a une bande passante assez faible sur certaines bandes mais je vais faire avec. Cependant, les utilisateurs de cette antenne sont globalement satisfaits et elle est assez bien notée chez HAM.NET  avec une note 4.3 sur 5.

J’enverrai des photos de mon installation lorsque ce sera terminé. Voici pour illustrer mes propos quelques photos trouvées sur le Net et une vidéo de la HFV5

Une vidéo en japonais, en japonais me direz-vous ! Oui mais on s’en fiche c’est histoire de voir “l’unboxing” et le montage.

Une fois mon installation effectuée, je vous ferai un retour complet sur cette antenne et sur son réglage avec le NanoVNA.

A bientôt et 73 à tous.

Mise à jour après tests

1. L’antenne est difficile et longue à régler.
2. La bande passante est très petite. (Voir ci-après)
3. Bien entendu avec la trappe sur le 10, impossible d’avoir un ros correct en 11 m (j’ai quand même essayé au cas ou, en vain)
4. Le NanoVNA est utile mais peu pratique. De plus il faut avoir les adaptateurs pour la connectique

Conclusion :

La HFV5 présente l’avantage d’être petite et discrète la fabrication est de qualité mais son prix est quand même élevé de plus elle est difficile à accorder et nécessite un ROS-mètre et du temps. J’ai passé une journée entière pour essayer d’obtenir les résultats affichés sur les courbes du constructeur (voir ci-dessous) mais en vain, je m’en approche mais je reste toujours un peu au-dessus (sur toutes les bandes). Évidement elle fonctionne et la réception est pas mal. Donc, pour ceux qui n’ont pas d’espace ou qui ont besoin de discrétion, c’est parfait. Pour les autres il y a mieux mais c’est beaucoup plus volumineux pour les mêmes bandes que la HFV5.

Le NanoVNA est utile si on a rien d’autre ou si vous opérez sur des fréquences élevées (VHF,UHF et ++) je ne le trouve pas pratique, petit et fragile. Il faut regarder un tuto avant de s’en servir correctement car la doc est nullissime. Il faut faire attention aux versions “clonées” et non officielles qui ont des problèmes (Souvent proposées à 30/40€). Sauf vous n’avez que du SMA en connectique tout ira bien sinon il faudra des adaptateurs (M/F, M/M ,F/F par exemple). La lecture des résultats est complète mais pas si intuitive que je le croyais. Il est nécessaire de comprendre ce que l’on lit sur l’écran (en fonction des réglages). Une fois bien en main c’est un outil qui est pas mal mais qui reste peu pratique.

Ceci dit c’est 64 € avec le port… A comparer avec un outil le CAA-500, ultra pratique, simple et performant (Voir ci-dessous) mais c’est 400/500 € environ !