Le Radioddity GD77

ATTENTION : Cette article a plus d'un an et pourrait ne plus être d'actualité !

Donc comme promis  j’ai essayé le tx numérique  DMR,  c’est un bon poste robuste mais complexe a programmer.
Encore aujourd’hui j’ai du mal a trouver la solution idéale, disons moins compliqué mais c’est cela aussi la radio. Revenons à notre affaire, il faut déjà entrer les fréquences souhaitées et les transformer en canaux pour le PME c’est simple 8 canaux normaux et 8 canaux numériques.

Bon hauteur de l’antenne 6 m avec une X300 avec du coax blindé pas fait de contact obligé de faire en vhf, je sais que c’est interdit bon je fais de l’écoute aussi en numérique. Il faut savoir aussi que dès que l on bouge un peu 20 cm hop, ça décroche, phonie découpée, etc… hi3x donc à  revoir ! La puissance aussi manque low 1w hight 3w. Pour l’instant j ai remisé le tx .Christian

Christian (14ZGA56 du 86)

A propos de Christian (14ZGA56 du 86)

Christian de Liglet (86). Locator : JN06NM. J'aime la radio en général et la cb en particulier et depuis bien longtemps.

15 commentaires à propos de “Le Radioddity GD77”

  1. mon record 58 klm avec 3w car avec 1w difficile de comprendre le qso.christian

    • Génial, bravo . Mon record 5646.98 km avec le Québec 🙂 Une fois en anglais et une autre en français. Mais c’est vrai que j’avais 100 W. Hi 3X

  2. donc radioddyti programe en simple VFO c est mieux et plus confortable j avais petite galere en vh mais j ai rectifie dautre part une foi enregistre votre programation sur ordi pour memorise apres sur le tx et pour essaie debrancher le cable de programation a hauteur du tx car plus de son sinon tout va bien nikel.christian

  3. donc pour la programation il faud revenir au primier programe GD-77 .2.6.6 car en metant les autres configuration vous risquer de ne plus emetre donc le simple fait de metre des autre et en perticuler le3.0.3. apres c est du velour pour programmer hiii3x.christian

  4. RECORD en 144 MHz
    source REVUE RadioAmateurs France

    EI3KD contacte les îles du Cap
    EI3KD contacte les îles du Cap-Vert sur 144 MHz pour établir un nouveau record de DX Le dimanche 5 août 2018
    Mark Turner EI3KD a réussi à travailler D4Z sur les îles du Cap-Vert au large de la côte africaine sur 144 MHz, soit une distance de 4163 km. Ce contact remarquable fait sur CW est un nouveau record en tropo dans la région IARU 1
    .
    Le précédent record de 4130 km avait été établi en juillet 2015.
    Le contact a été établi sur 144.300 MHz vers 18h26 UTC alors que la
    propagation était également ouverte aux îles Canaries depuis le sud de
    l’Irlande et le Royaume-Uni.EI3KD: 11el F9FT, seulement à 7m du sol, préamplificateur RX, TX 400W.
    Juste pour savoir à quel point le nouveau record est loin, si la même
    distance de 4163 km avait été mesurée à l’ouest de l’emplacement
    d’EI3KD, il atteindrait la Nouvelle-Écosse au Canada!
    Plus tôt dans la journée, la balise D4C sur 144.436 MHz avait été repérée à 08h37 UTC par le localisateur GI6ATZ, distance IO74AJ, à 4476km
    et par GM4ZJI à 16h40, localisateur IO86KE, distance 4739km.La balise ne fonctionnait que 14W avec un tableau de dipôles empilés.D4Z a également contacté G7RAU et G4LOH dans le sud-ouest de l’Angleterre sur 2 m SSB.

    Vidéo

    https://www.facebook.com/D4C.D41CV.VHFandUP/videos/2203085269719626/

    • 73’s Serge, effectivement c’est pas mal pour du 2 M (144Mhz, ceci dit ce n’est pas du 446…) Ils sont en CW ? Si oui, alors on est encore très loin du qso stable en phonie (en 27 Mhz) de ~9800 kms (Cambodge) avec 30W et une sirtel 2000 de notre ami Marc 14ZGD78. De plus, je crois qu’il faut être titulaire de la licence RA pour émettre en 144 Mhz, ce qui n’est pas le cas sur notre bonne vielle bande 11M 🙂

      Mais, j’ai encore mieux en terme de record dx : 19 milliards de kilomètres, 23 watts, antenne tx de 3,7 mètres de diamètre sur les bandes S (2 à 4GHz) et X (8GHz), je vous dis pas le prix du tx (et du récepteur), bon c’est la NASA et les sondes Voyager et on est dans le vide spatial alors ça peut le faire 🙂 A+

  5. bon voila un poste encore sur l étagère .. du reste le mien prends la poussière…. y a un grand vide sur les fréquences… cela ne sert que pour les entreprises pros… mais pas pour faire du DX …..très peu utilisé dans nos campagne… sans rester terre à terre le 11 m donne plus de satisfaction…..

  6. beaucoup de RA on vu le matos chinois a bas cout d un mauvais oeil hi 3x bien entendu nous ne parleron pas de technique quoique mais je constate que la valeur d un baofeng et la valeur d un icom l un de chine l autre du japon .cela a fait des ravage et a certainement mis de l eau dans le gaz mais peut importe il n est pas normal que une certaine parti d om dit inteligent du type(que vous comprenez) soit en droit a l information (mon cote militant )mais reflexion faite depuit le nombre d annee que les chinois fabrique ils vont bien finir par construire du matos had hock et les japonais non qu a bien s accrocher bientot le poste standard am,fm,blu,drm c4fm et d autre numerique a 100e y compris le 11m , mais cela ferra vraiment evoluer notre CB que l on aime pour l instant peut de constructeur s y attache mais la cb est prospere vue le nombre d om qui resorte leur matos bientot on ferra des visu vintage hi3x comme les vielle bagnole et comme nous hiiiii3x.christian

  7. bonjour Christian moi je possède un baofeng UV5R qui sort 1/5/8W je suis très satisfait du matériel , qso en direct j’ai fait 40 a 50 km en mobile antenne externe , sinon par relais pas de probleme , au club RA vers chez moi ils ont pratiquement que cela en portable , fini les yaesu ou autre a 300 euro pour la mème chose . il est vrais que au QRA sur une antenne fixe que j’utilise avec un yaesu FT 847 la réception et moin performante avec le baofeng UV5R , mais je trouve que pour le prix de 25 a 40 euro c’est un bon portable . j’ai remarqué aussi une chose , que avec l’antenne vers le sol je reçoit mieux ( effet de sol ) . après cela reste du portable , que ce soit en 27 ou 144 /430 ou autre ça ne sera jamais comme un bon poste fixe . le prix aussi
    73’s Serge

    • Bonjour Serge,
      je m’inscris en faux sur le fait que la VHF et la HF c’est pareil. (Portable ou fixe). En matière de portée, non ce n’est pas pareil du tout. En effet, les phénomènes physiques tels que l’absorption, la réflexion et autres propriétés sur les objets artificiels ou naturels comme dans l’atmosphère du 430 Mhz ne sont pas les mêmes du tout qu’en 27 Mhz. Pour prendre un exemple réel sur du 446 Mhz en fixe avec antenne adaptée je ne fais (et ne ferais jamais) aucun QSO stable en direct avec le Cambodge (9500 km) comme l’a fait Marc (14ZGD78) il y a qq jours seulement en 27 Mhz avec 35 W et une sirtel 2000 ou moi même avec le Québec il y a qq temps. La VHF/UHF c’est pas performant en très longue distance, peut être dans l’espace mais sur Terre c’est pas ça et ça ne le sera jamais à cause de la fréquence justement.
      73’s à toi.

      • oui le 144 et 430 pas fait pour de la longue distance en direct , mais en relais ont peut faire toute la France , par-contre il y a une excellente qualité audio , avec mon petit baofeng UV5R contact avec ISS en sstv . c’est comme tout faut avoir de la chance ,être la au bon moment et de la propag , comme avec le Cambodge ou Québec . il y a plein d’autre choses qui rentre en compte car j’ai aussi fait le Québec , Togo , Guyane , mais n’arrive pas a faire un QSO avec marc qui doit être a 60 km de mon QRA mème les jours de propag
        73’s

  8. oui tu as raison ‘eric » bon j avais l oportunite de faire des essaies peut concluant d ailleur mais cela va permetre pour des non licencier de ne pas investir dans se genre de numérique nous avons calculer pour le pmr il faudrai au moin une hauteur de 20m donc comme tu dit un investissement trop important pour peut de resulta il faud savoir aussi que bon nombre de pmriste on investi dans des bidule genre baofeng et certain sont decu (tu parle un truck a 40e maxi ) et remis au placard apres c est de la gonflette mieux vaut investir dans un bon dekametrique voir un cb ,une bonne alim, et surtout une antenne ( la il y a le choix ) toute faite ou a faire ce n est que un avis.christian

  9. 73’s Christian, ha comme je l’ai toujours dit, la VHF c’est parfait en ligne directe, s’il n’y a aucun ou très peu d’obstacles et que la distance est relativement petite entre émetteur et récepteur. Le numérique, c’est bien pour avoir des fonctionnalités qui sont impossibles en analogique. (Utiles en parapente, sécurité, dans un magasin, dans une usine, taxi..). Mais pour faire du DX (1 to 1, sans relais) sur Terre, c’est juste pas bon surtout avec les puissances autorisées et même avec beaucoup plus de puissance ce ne sera jamais aussi performant en DX que la HF à puissance égale. Tout les experts le diront question distance en terrain « obstrué » (arbres, immeuble, collines, vallée,..), sans parler de la propagation, la HF passera toujours bien plus loin. C’est comme ça, ce sont les lois de la physique…
    Aller je retourne peindre 🙂