ZULU GOLF AMATEURS RADIO LONGUES DISTANCES

Incidence de la longueur de câble sur le ROS par Georges 14ZGC57

Bonjour les zoulous !
Durant des années je pensais que la longueur du coaxial n’avait aucune incidence sur le ROS d’une antenne. Je viens d’installer avec un pote une vector 4000 avec ….. 20m de câble jusqu’au TX.
Ci dessous , un petit tableau de l’incidence de la longueur de câble sur le ROS avec 20m 18m et 16 m de coax….
Vous avez dit Bizarre ?…
Fréquence: 20m 18m 16m

  • 26750  –  1.84 –  1.72 –  2.00
  • 27000 –  1.38 –  1.44 – 1.48
  • 27250 –  1.12 –   1.15 –  1.22
  • 27500 –  1.20 – 1.00 –  1.25
  • 27750 –  1.50 – 1.12 –   1.52
  • 28000 – 1.81 – 1.39 –   1.82

Voilà , pour plus de précisions, à l’assemblage de l’antenne et d’après la notice, mon réglage a été fait sur la fréquence 27500 ……

vector-4000.jpg

11 commentaires sur “Incidence de la longueur de câble sur le ROS par Georges 14ZGC57

    1. 73 Xavier, ben la longueur est, en théorie, connue vu que c’est l’OM qui fait l’installation. Donc si c’est pour mesurer la longueur, c’est pas trop utile d’acheter quoi que ce soit. Enfin je crois 🙂

      En revanche, on peut faire une analyse (fine) du comportement du système et éventuellement modifier les paramètres pour optimiser le fonctionnement. Mais le gros problème est qu’interpréter ces résultats nécessite quand même, des connaissances sur le sujet… On peut toujours se faire plaisir pour 50 ou 60€, c’est vrai mais sans les connaissances c’est, à mon avis, pas « glob ». Attention, je ne dis pas que c’est inutile, bien au contraire c’est vraiment super surtout vu le prix.
      A+

  1. expérience personnelle :
    il y a 2 cas d’écoles,
    1/ ceux qui disent que la longueur n’a pas d’incidence/d’importance.
    2/ ceux qui disent qu’il faut respecté des longueurs.
    Alors je ne dis pas que 1 ou 2 a tort, lors de réglage d’antenne vertical, il m’est déjà arrivé de devoir jouez sur la longueur de coax afin d’avoir un TOS/ROS correct.

    1. Salut Joël, en fait s’il y a deux écoles, il n’y a qu’une seule façon de comprendre : Les mathématiques (et la physique) !
      Dans ce cas, appliquées à la radio, ça décrit avec précision ce qui se passe et comment ça se passe dans un contexte ou un autre. Par contexte j’entends le type d’antenne, de câble, de puissance, la longueur, la fréquence, etc…. On peut démontrer que dans certains cas la longueur n’a pas ou peu d’influence et dans d’autres oui. Donc, tous ont raison et tous ont tort, tout est fonction des cas et l’arbitre ici c’est la physique (et les maths) qui dit « pourquoi » on observe ces résultats !
      A+

  2. Merci JJ pour tes précisions .
    En ce qui concerne les détails du test.
    Cable RF 400 UF 11 mm
    Capacité 80 pF/m
    Vélocité 84%
    Atténuation 1,3dB au 100 m
    Puissance utilisée : 100 w
    Analyseur d’antenne: SARK 100 ….SWR analyser
    Voilà, encore merci et bonnes fêtes de fin d’année

  3. suite ( suite à erreur de touche …..
    …..plus sera transmise rapidement. revenons à notre calcul:
    exemple un cable type RG213 FOAM : coeff vélocité = 0.8
    longueur ( électrique) d’onde notre signal de 27.555 Mhz => 10.88m donc 1/2 = 5.44 m
    longueur physique de notre cable RG213 FOAM « taillé » à la demi-onde : 5.44*0.8 => 4.35 m
    Donc pour alimenter notre antenne on prendra 4.35m ( au minimum) ou bien un multiple à savoir 8.70m … 13.05m…17.40m etc…
    Pour pouvez reprendre les calculs pour d’autres types de cables ( fonction facteur vélocité exemple 0.66 , 0.79 , 0.83 etc…).

    bonne bidouille à tous.
    73&51

  4. Bonsoir,
    A propos de la longueur d’un coaxial qui alimente une antenne, j’avais lu quelque part , que cette longueur ( électrique) devait être un multiple de la demie onde de la fréquence utilisée.
    cette longueur de 1/2 onde permet de « conserver » les impédances ( 50 ohms dans notre cas).
    la longueur  » physique » du coaxial est différente de la longueur « électrique » et dépend u coéfficient de « vélocité » du cable .
    Pour simplifier plus le cable est « véloce » ( vélocité se rapproche de 1) plus l’énergie passer

Laisser un commentaire

Signaler une erreur.